САЩ остро критикувани от врагове и приятели заради залавянето на Мадуро

Задържането на водача на Венецуела от страна на Съединени американски щати беше изправено пред мощна рецензия както от другари, по този начин и от врагове на Америка на изключителна среща на Организация на обединените нации по сигурността Съвет.

Много държави-членки се съгласиха със Съединени американски щати, че Николас Мадуро е бил нелегитимен и наказателен водач.

Но мнозина също осъдиха военните дейности на Съединени американски щати като нарушаване на интернационалното право и Хартата на Организация на обединените нации и желаеха либерален преход, който да отразява волята на венецуелския народ.

Сред съдружниците на Съединени американски щати Франция беше надалеч най-вече прям. Заместник-посланикът Джей Дхармадикари сподели, че дейностите на Мадуро от страна на Съединени американски щати са в „ несъгласие на правилото за спокойно разрешаване на разногласия и на правилото за неизползване на мощ “. с отговорност като непрекъснати членове на Съвета за сигурност, нарушава самата основа на интернационалния ред, нарушавайки правилата на Хартата, в това число правилото на ценене на независимостта и териториалната целокупност на страните, подкопава основата на Организация на обединените нации и отслабва интернационалния мир и сигурност. Ланди изрази „ дълбоката угриженост “ на своята страна от разрастващата се обстановка и сподели: „ Тези събития съставляват рисков казус. Международното право и Хартата на ООН… би трябвало да се съблюдават. “

И двете изказвания – на Франция и Дания – съставляват доста усилване на европейските рецензии за залавянето на Мадуро след известно в началото двусмислие от доста Европейски Съюз членове. За разлика от това, както английските, по този начин и гръцките дипломати в Организация на обединените нации не осъдиха военната интервенция на Съединени американски щати.

Посланикът на Панама, Елой Алфаро де Алба, изрази угриженост по отношение на проектите на Съединени американски щати да работят със съществуващия режим, без да включват опозицията или да организират нови избори.

Той сподели на Съвета: „ Всеки опит за основаване на непрекъснато държавно управление, ръководено от фигура от репресивния уред като Делси Родригес, би представлявал последователност на системата, а не същински преход. “

Посланикът на Колумбия Леонор Залабата Торес сподели, че няма опрощение за едностранното потребление на мощ за осъществяване на акт на експанзия: „ Подобни дейности съставляват съществено нарушаване на интернационалното право и Устава на Организация на обединените нации. “

Руският дипломат Васил Небензя упрекна Съединени американски щати в „ интернационален бандитизъм “ и „ неоколониализъм и империализъм “.

Той сподели, че няма опрощение за „ господството на Съединени американски щати посредством мощ “ и упрекна съдружниците на Съединени американски щати в двуличие и двойни стандарти, че не са подлагали на критика Тръмп.

Китайският шарже д'афер Сун Лей сподели, че Пекин беше „ надълбоко шокиран и мощно наказан “ това, което той назова „ едностранни, противозаконни и малтретиращи дейности на Съединени американски щати “.

В изказване, прочетено от негово име, Антонио Гутериш, генералният секретар на Организация на обединените нации, сподели, че остава „ надълбоко угрижен, че разпоредбите на интернационалното право не са били спазени “ по време на дейностите на Съединени американски щати: „ Силата на закона би трябвало доминират. "

За разлика от това, настоящият дипломат на Обединеното кралство, Джеймс Кариуки, даде доста малко изказване, като сподели, че просто Обединеното кралство желае да види „ безвреден и кротичък преход към законно държавно управление, което отразява волята на венецуелския народ “.

Той добави, без да е съответен, че Обединеното кралство " удостоверява своя ангажимент към интернационалното право и правилата, залегнали в устава на Организация на обединените нации ". Заместник-посланикът на Гърция Йоанис Стаматекос също не осъди залавянето на Мадуро от Тръмп, като вместо това прикани за „ разговор и дипломация “ за разрешаване на рецесията.

За Съединени американски щати посланикът на Организация на обединените нации Майк Валц сподели, че залавянето на Мадуро е интервенция на правоохранителните органи против нелегитимен водач, виновен както за трафика на опиати, по този начин и за тероризма.

" Не можете да превърнете Венецуела в действен център за Иран, за Хизбула, за банди, за сътрудниците на кубинското разузнаване и други злонамерени участници, които управляват тази страна ", сподели Валц пред Съвета. „ Не можете да продължите да имате най-големите енергийни ресурси в света под контрола на съперниците на Съединени американски щати. “

За доста европейски страни залавянето на Мадуро сложи сложна дипломатическа алтернатива.

Някои са били разкъсвани сред отбраната на главните правила на Хартата на Организация на обединените нации, че страните не би трябвало да нарушават суверенитета на другата, или вземането на прагматично, действително политическо решение да не ядосват Съединени американски щати, на чиято поддръжка и сигурност разчитат, изключително за Украйна

Следователно Отказът на премиера на Обединеното кралство сър Кийр Стармър да каже дали офанзивата на Съединени американски щати против Венецуела е нарушаване на интернационалното право. Той сподели единствено, че „ интернационалното право е рамката, е котвата или примерът, по отношение на който преценяме дейностите на всички други държавни управления. И, несъмнено, Съединени американски щати би трябвало да оправдаят дейностите, които са подхванали “. доказан “, без да се прецизира дали това е използвано в този случай.

Европейски Съюз счита Мадуро за нелегитимен и неговия трафик на опиати за „ забележителна опасност за сигурността в международен мащаб “, само че блокът не сподели нищо по отношение на декларацията на Тръмп, че Съединени американски щати към този момент ще „ ръководят “ страната.

Френските и датските рецензии в този момент ги слага паралелно до Испания, която беше единствената европейска страна, изразила угриженост, като министър председателят Педро Санчес сподели, че държавното управление му „ няма да признае интервенция, която нарушава интернационалното право и тласка района към небосвод на неустановеност и враждебност “. двуличие от други страни.

В продължение на години европейските сили твърдяха, че нашествието на Русия в Украйна би трябвало да се опълчи частично тъй като нарушава интернационалните правила за териториалната целокупност.

Много разрастващи се страни отхвърлиха този мотив, базирайки се на западния боен авантюризъм от Виетнам до Ирак. Сега те ще прибавят Венецуела към този лист.

Въпросът е по какъв начин Европа може да отговори в дълготраен проект на военната интервенция на Америка във Венецуела. Ще обезпечи ли катализатор за континента да поеме по-голяма отговорност за личната си сигурност в лицето на толкоз доста неустойчивост от това, което мнозина считат за обезсърчителен съдружник?

Доналд Туск, министър-председателят на Полша, сигурно се надява на това, казвайки в обществените медии: „ Никой няма да одобри на съществено слаба и разграничена Европа: нито зложелател, нито съдружник. Вече е ясно.

„ Най-накрая би трябвало да повярваме в нашите лични мощ, би трябвало да продължим да се въоръжаваме, би трябвало да останем обединени както в никакъв случай до момента. Един за всички и всички за един. В противоположен случай свършихме. "